针对民进党歪曲联大2758号决议，呼吁朝野党团应发表“该决议不涉台”联合声明。国民党立法机构党团提案发表共同声明，反对相关决议，在提案中重申应以“ZHMG（R.O.C）名义返联”，被蓝营舆论视为拆穿绿营谋“独”打假球。事实上，民进党配合美国对联大2758号决议质疑，目的是炒作所谓“台湾地位未定论”，但蓝营提出的“返联”同样是掩耳盗铃。有蓝委在台立法机构批民进党，指出，马任内“重返世界卫生大会、重返国际民航组织，你民进党伟大啊，一进来两个地方都被踢出去，重返国际社会的努力被你民进党败光了。”这番话虽然一定程度揭穿民进党的荒谬，但国民党在2008年后让台湾的国际空间得以拓展，并不是因为提出以“ZHMG（R.O.C）名义返联”，而是得益于两岸双方在“九二共识”的共同政治基础上取得互信，台湾才从2009年开始，连续8年正式出席暌违38年的世界卫生大会(WHA)，2013年再应“国际民航组织”(ICAO)主席邀请出席暌违42年的年会。蓝委罗智强批民进党任内将蓝营执政时期的对外成果败光，但当年国民党2008年重返执政后，让台湾得以重返国际组织，也是透过两岸关系的改善，都是在2758号决议框架内得到合理的安排。（台湾媒体）
台湾国际空间的获得，是在联合国2758号决议框架内得到合情合理的安排。如今国民党“立委”把“九二共识”前提下取得的成果，归因为突破2758号决议框架，用提案“ZHMG（R.O.C）返联”为自己加了一层保护色，看似反制绿营，实则仍是拿香跟拜。还有些蓝营人士在政论节目中称，2758号决议处理了“一中代表权”的问题，但是没有处理“ZHMG”（R.O.C）的政治地位问题，所以当时没有涉及台湾。其实，这种说法也是罔顾历史事实。在联合国2758号决议前，还有两个被否决的“废案”，一个是美日提出的”双重代表权案“，即“两中案”，编号A/L.633。另一个是沙特阿拉伯提出编号A／L.637，案名“一中/一台及台湾自/决提案”；还有突尼斯提出的“福尔摩沙”修正案。美国最终是撤案，另外两个修正提案则遭投票否决，才通过“1971年联合国第26届大会第2758号决议”。所谓“该决议不涉台”的说法不符历史事实。而蓝营所谓决议没有处理“ZHMG”（R.O.C）政治地位的说法也是自欺欺人。简单讲，2758号决议是在承认台湾是中国一部分的情况下，在联合国中处理“中国”该由两岸双方谁来代表的问题。蓝绿阵营主张虽有不同，但他们相同点是不敢面对历史事实，也不敢告诉台湾民众真相。其实，蓝绿围绕2758号决议的政治博弈，也是17年前岛内曾经掀起的“入联公投”与“返联公投”戏码的延续。2007年为了隔年“大选”，民进党抛出“入联公投”，同年7月4日，在副手候选人萧万长的领衔之下，国民党中常会通过“返联公投案”，当时国民党发言人苏俊宾说，国民党用“务实、有弹性的对外策略”，在乎的是能不能“入联”，而不是消费“台湾”议题。即便当时美国、大陆都提出反对， 深蓝群众也出现反弹，但国民党依然坚持定调，“大选”前将全力推动“返联公投”。前国民党大陆事务部主任张荣恭日前受访表示，2008年后国民党是透过两岸互动的改善，让台湾重返卫视大会。（台湾媒体）
虽然从选举策略的考虑，不对民进党的“入联公投”议题回应，国民党将难以承受绿营顺势将国民党与台湾切割的压力，提出类似主张虽然一定程度压缩了对手操弄“统独”牌的空间，但客观上也助长了“公投绑大选”的气焰。大陆学者曾润梅当时指出，“公投”逐渐被岛内民众认同，并成为其决定重大事件甚至两岸关系未来走向的重要手段。这不仅将增加未来两岸和平统一的难度，也将为两岸关系带来严重隐患。而彼时的亲民党主席宋楚瑜也批评，（民进党）“入联公投”就是在骗选票。对不起，国民党“返联公投”在目前也不可能，这个也是在骗人。
17年后，虽然炒作主题看似变了，但换汤不换药，蓝绿做的其实是和当年一样的事。民进党为了扭转在立法机构的席次劣势，为隔年的大罢免来临累积政治能量，提出“2758号决议不涉台”，推“一中/一台”，以此召唤支持者。而国民党为了反制对手贴标签， 在提案中主张以“ZHMG（R.O.C）名义返联”，看似直球对决，实则是落入民进党设定的框架里。时过境迁，“毒台”已经成为岛内的主流政治氛围。无论是称“ZHMG”（R.O.C)还是称台湾，在两岸关系的政治定位上，多数岛内民众对二者早已没有了泾渭分明的界限。而把台湾的国际空间寄望于不切实际的“返联”，更是对昔日蓝营重返执政，透过“九二共识”建立两岸互信，达成台湾参与国际组织这一成果的自我否定。蓝营以2758号决议没有涉及“ZHMG”(R.O.C)政治地位来反制绿营的“台湾地.位未定论”。从本质上说，这两种观点都是对2758号决议的曲解，对历史事实的否认，都会为两岸关系的健康发展蒙上一层阴影。而朝野两党的这种表现也只是再次印证了那句俗语，“老鸟玩不出新把戏”。